全部 DIY 灌水玩晒资源 HAM 二手汽车股市版务

返回 [资源]

0 分享回帖

有点明白你说的意思了，你的意思是说那只导通的二极管上产生了0.7V压降，叫琢磨一下

8 26-11-04 21:59

本文无内容

举报

举报主题

相关跟贴

请教一个问题。下面图中的发光二极管能否亮。什么条件下能亮，是否对LED有要求 (16字) 日月老人 2026-06-06 18:05 阅读:882 回复:21 0
- 这是一个RC 降压 + 全桥整流电流。市电通电、电池 GB 亏电 / 电压低于整流输出时 LED 亮；GB 满 4V 时 LED 熄灭 LED 要求：普通红光 LED（正向压降≈1.8~2V）即可。老兄准备做一个充电显示器？？？ (0字) 贵阳路神 2026-06-06 20:15 阅读:430 0
- 此图是哪里来的？我认为这个LED不会亮，当输入电压是正向时（上正下负），LED支路两端电压被全桥导通的二极管钳位到只有0.7V，远低于LED的导通电压，LED不导通没有电流流过不会亮，而输入电压是反向时那更不会亮，看图 (6字) 昔日重来 2026-06-06 20:32 阅读:542 0
  - 电路中充电电流不会太大，应该小于1A，硅二极管在1A电流时的压降大概0.9V，而红色LED发光二极管中正向压降最低也要1.6V，所以我同意LED不会亮的判断。 (0字) 21cnsound 2026-06-07 01:24 阅读:456 0
  - 我认为充电时led1灯亮，充电满时led1灯不亮.充电时有电流从led1灯流过 (0字) shuzp 2026-10-29 18:01 阅读:73 0
  - 正确。 (0字) BD5IF 2026-10-31 09:53 阅读:77 0
- 正常不会亮，当全桥中与发光管并联这路二极管开路时，LED1会亮。 (0字) 老虎 2026-06-07 08:22 阅读:415 0
  - 这个确实是LED可以亮的一个条件，不过这个条件下LED可能只会亮一下或亮一会，然后就烧毁不亮了，试着估算下 (261字) 昔日重来 2026-06-08 10:16 阅读:415 0
- 以上各位分析正确！我忽略了整流桥单臂 0.7V 的压降。如果要LED 亮，可以把四个单臂分别用3只 4007 串联。 (0字) 贵阳路神 2026-06-07 11:52 阅读:430 0
- 这个是在整理资料时看的的一篇文章，题目是《电容降压式LED手电工作原理及改进》。我当时看到推导了一下，觉得不对，认为正常情况下LED不能亮。但个人学识浅薄，所以把她的图发上来，请高手指点。下面我把全文附上，供大家指点，厚颜说一句，算是抛砖引玉吧 (28字) 日月老人 2026-06-07 16:47 阅读:523 0
  - 因为这种简易式的LED手电筒，生活中经常见到，我工作时修理了不少，大部分是电池问题引起的LED灯珠烧毁，这篇文章确实有意义，所以把它留了下来 (0字) 日月老人 2026-06-07 16:56 阅读:454 0
- LED1和R2位置画错了，应该并联在GB上，LED1的极性也画反了 (0字) 菠萝蜜 2026-06-07 23:11 阅读:457 0
- LED1极性画反了。正常充电时不亮，不充电时亮。 (0字) 乙猪 2026-06-09 09:18 阅读:365 0
- 这种极致降本的电容限流充电方式存在很多安全隐患，最低限度也用手机充电器的USB 5V，更讲究一点买TP4056充电模块配一节锂电池，容量比4V铅酸大大提升 (0字) zzylab 2026-06-09 23:16 阅读:407 0
- 这电路有点意思，理论上应该有1.4V压差。点亮LED红色的话1.1V能微微亮。丢掉限流电阻估计可以。但你这电池放这里压差比较难估计。 (0字) JuncoJet 2026-06-10 10:43 阅读:424 0
- 我认为充电时led1灯亮，充电满时led1灯不亮.充电时有电流从led1灯流过 (0字) shuzp 2026-10-29 18:02 阅读:75 0
- 拆过许多这种充电手电筒实物，这种手电筒的确都有红LED充电指示灯，无一例外都是串一个电阻，直接接在 220V交流电上的，其作用仅限于确认是否已与220V电源插座可靠插接。并不具备“充足电后熄灭”的指示功能。这个图里的接法，则从未见过。 (0字) BD5IF 2026-10-31 09:34 阅读:78 0
- 按此图接法，任何情况下，LED都不亮。 (0字) BD5IF 2026-10-31 09:36 阅读:77 0
- 图中那个 R2，“350 （Ω）”，若按 LED 指示灯的电流是4～10mA 算，电阻上的压降约 1.4～3.5 V，加上 LED 的约 2 V ，需要3.4 ～ 5.5 V ，才能正常点亮 LED 。 (0字) BD5IF 2026-10-31 09:43 阅读:78 0
  - 图中，串了电阻的LED，所获得的电压，仅是来自整流桥的一臂，通常仅是一个类似 1N4007 的硅二极管，正向压降仅有 0.7V 。为了“另起一行”，我往往习惯性地敲回车键，但一敲就等于点了发送/确认。 (0字) BD5IF 2026-10-31 09:49 阅读:76 0
- 这个图纸画错了，我刚好拆了一个充电手电筒，里面电路是阻容降压十桥式整流，整流桥在充电电池负极上，正极只有阻容降压和乚ed灯加上R2，整流桥接在充电指示针Led灯之后，上图是整流桥接在Led灯之前。所以图片错误 (0字) shuzp 2026-11-03 12:02 阅读:33 0
- 一个小小的错误，导致不可知论，220v交流电一端经过阻容降压后，再经过串联乚ed指示灯和R2，再经过桥式整流交流端，整流桥正极接充电电池正极，整流桥负极接充电电池负极，220v交流电另一端与整流桥另一端交流端相连，不知道讲清楚没？Led灯充电时常亮，充满时灯不亮，没有电流流过，Led灯熄灭 (6字) shuzp 2026-11-03 12:25 阅读:38 0
- 刚才反复核对电路图，只有发光二极管极性画反了，其它与实物是一致的。这样说来，只要充电状态下，Led灯亮，充电满时Led灯一直亮不熄灭。与我设计不一样。 (0字) shuzp 2026-11-03 16:06 阅读:38 0
  - 这个解释靠谱。LED的正负极反过来以后，就解释得通了。R2的阻值是350Ω，楼主应该不会弄错。整流桥上端，在负半周时，电压比4V电池的负极还要低0.7V。此时350Ω电阻串上LED，得到的电压是4.7V，电流8mA左右，能正常发光。 (0字) BD5IF 2026-11-03 16:57 阅读:37 0
- 图片把发光二极管极性换过来就是的了。 (6字) shuzp 2026-11-03 16:15 阅读:52 0
  - 如果图中R2阻值没有错误，只把LED极性反接，LED确实可以亮，但是可能很快烧毁，看图 (176字) 昔日重来 2026-11-03 20:19 阅读:53 0
    - 老兄忽略了电池了，在电池开路的情况下就是这样，有电池的情况下，发光二极管加电阻两端的电压就是电池的电压加一个二极管的电压，也就是4+0.7伏。 (0字) 原野 2026-11-04 08:34 阅读:25 0
      - 你没有仔细看二极管的极性，LED通过电池这一路是走不通的 (129字) 昔日重来 2026-11-04 10:34 阅读:25 0
        
        led这路和电池相当于并联。 (12字) 原野 2026-11-04 10:54 阅读:19 0
        
        并联只是电路的连接方式，不代表电流就可以通过 (0字) 昔日重来 2026-11-04 11:08 阅读:19 0
        
        确切点说从电路上的连接关系是先通过和桥堆里的二极管串联后再去电池并联的，但是不论哪路二极管都有反向连接不导通的二极管，所以不可能有电流流过这一路 (0字) 昔日重来 2026-11-04 11:26 阅读:17 0
        
        借一下你的图，黄色是电池的电流。 (6字) 原野 2026-11-04 11:46 阅读:24 0
        
        没有错呀，这是电池的充电电流，和LED并无关系，前面一直讨论的是LED亮不亮，不知道你想表达啥 (0字) 昔日重来 2026-11-04 16:58 阅读:15 0
        
        在有电池充电电流的情况下，电压大部分被电容分担，发光二极管和限流电阻两端电压被限制在电池电压加0.7伏，没有电池充电电流才会发生你说的发光二极管电流过大进而烧毁，在电池正常充电的情况下，发光二极管工作电流不到十毫安，这就是我想要表达的意思。 (0字) 原野 2026-11-04 19:08 阅读:14 0
        
        有点明白你说的意思了，你的意思是说那只导通的二极管上产生了0.7V压降，叫琢磨一下 (0字) 昔日重来 2026-11-04 21:59 阅读:8 0

回复