弄到一块mf258万用表，比MF79小，电阻档用3V，挺符合俺的口味，调整一下还挺好用，主要是看上它是波段开关的，发上来求指点这表的电路图
(6字)
XYLYL
2026-07-31 22:39
阅读:261
回复:21
0
原来1.5V改成3V表盘的刻度倍率不对了，读数要×2，比如原来R×1K档读数时候要变成R×2K，自己用可以，别人用不清楚的以为表坏了
(0字)
昔日重来
2026-08-04 08:28
阅读:61
0
电源增加一倍，倍率不变的话，那只有降低表头的灵敏度才行（像是那只47K的电阻），这时用电阻档测量时候的电流会增大，不过一般没啥太大的影响
(0字)
昔日重来
2026-08-05 09:48
阅读:43
0
改成3V供电，电阻档电流并没有增加，反过来说就是原来设计电池在1.2V到1.6V都能用，现在通过改变回路电阻改成电源2.4V到3.2伏而已，如果电池1.2v到1.6V时电阻档电流没啥变化，这改成3V了也一样没有变化
(0字)
XYLYL
2026-08-05 10:57
阅读:47
0
用X10K档时，电池电压1.5V+9V=10.5V，也没有另外画一根电阻刻度线啊。我理解这个书里只是提到一种计算方式而已，实际一节电池变成两节，只要相关挡位串联电阻改动一下，依然可以沿用原来的刻度线，实际改动MF116表也正常使用
(0字)
XYLYL
2026-08-06 09:23
阅读:39
0
用10K档为什么没有用另外一条线，请仔细看一下赵宝义的叙述，提示，请注意你的万用表欧姆档的对应档位表头灵敏度（电流值）/电池电压/该档的中心值（电阻）之间的关系，至于你理解的书中只有一种计算方法，首先你承认了书中的计算方法没有错，却认为还有一种可以得出你认为正确结论的方法，那么首先请你指出第二种方法是什么在哪里？或者电压/电流/电阻之间的关系除了欧姆定律以外还有什么定律？请指出来。其次你承认书中的方法结论正确，却又认为自己不同于书中结论的方法也是正确的，那两个不同方法的得出的结果不一样你都认为是正确的，那究竟哪个是正确的？这叫做自相矛盾。作为论坛的技术板块，要严谨，有理论根据，下面是个欧姆表的原理图，请自行研究
(431字)
昔日重来
2026-08-06 11:49
阅读:42
0
其实简单一点理解，就是电源电压从1.5V变成3V，电压增加一倍，相应修改对应回路串联电阻，增加一个对应档位中值电阻就好了，比如X1K档中值电阻是20K欧，那就加一节电池的同时，同一个档位回路电阻也增加20K欧，这样测同一个电阻时，表头流过的电流并没有改变，度盘自然也不用修改，这样容易理解吧？当然对应分流电阻也要重新计算配合，但不用改变表头回路灵敏度
(0字)
XYLYL
2026-08-06 14:21
阅读:35
0
这个就是我万用表欧姆档原理示意图中的图二所述内容，当电压增加一倍后把中值电阻也增加一倍，此时电表满度即欧姆档0位时表头通过的电流和使用一节电池时满度电流是一样的，这个道理很简单，电路中电压增加一倍时，如果要保持回路电流不变，电压增加一倍那么电阻也要增加一倍，简单的欧姆定律。你的认知误区在于，虽然两者在满度时候的电流是一样的，但在串入（测量）同一个电阻时，两者测量回路里流过的电流是不一样的，也就是表头偏转角度是不一样的，请看我图二中后半部分的计算结果，如果不采取措施还用原来的刻度直读，那读出的结果就错了。换言之，如要保持两者在串入（测量）电阻时表头在任何偏转角度下的电流值都一样，那么两者串入（测量）的电阻必须都是保持两倍关系才行，即对于后者要RX2，因为后者的电压增了一倍，这样才符合欧姆定律。显然测同一只电阻情况下无法保持两者在同一偏转角度下是两倍关系，同一只电阻的阻值是不会变的，其阻值不会因为测量仪表的改变而跟着改变，这样你的结论就错了。
(0字)
昔日重来
2026-08-06 22:32
阅读:31
0
请教大师:最近使用DT266钳表有困惑，这表如何测量10兆欧电阻，需加个什么261绝缘测量器500Ⅴ，大家见过这个东西没有？使用20M和2000M电阻档要用到的！
(0字)
shuzp
2026-08-03 16:20
阅读:69
0
jiedamotuo
