亲不亲, * 分

805 21-05-28 13:01


吴孟超同志逝世那天,有人在知乎上提出了一个问题:“袁隆平爷爷,吴孟超爷爷,还有贝壳创始人,最近失去了好几位有贡献的人,中国还会出现这样的后辈吗?”

这条“夹带私货”的问题在知乎上经历了被网友举报、修改、恢复、锁定、再修改、再锁定的复杂过程。

图片

图片

与知乎不同编辑围绕这个问题反复“角逐”不同的是,知乎上绝大多数网友,对这个问题的态度是鲜明的:“贝壳创始人”左晖不过是个资本家,凭什么与袁隆平院士、吴孟超院士相提并论?

图片

亲不亲,阶级分。

左晖死后一大批企业家和宣扬成功学的自媒体的发文悼念,颂扬左晖的“光辉事迹”,连因为儿子侮辱英烈丑闻而沉默良久的潘石屹也出来凑热闹。

图片

图片

与他们假惺惺地、别字连篇地悼念袁隆平和吴孟超不同的是,笔者相信,他们对左晖离世的惋惜和悲痛之情是真挚的,正应了一个词——兔死狐悲。

吴孟超同志和袁隆平院士的贡献被大量地报道,笔者也专门撰文纪念,自不必再多说。

吴孟超同志捐出奖金、安守清贫、在手术台奋战到96岁高龄才退休,甚至为给一个河南穷苦农民动手术而推迟“最高科技奖”对他的考核,这是不折不扣的“奋斗者”。昨天的文章,笔者前后删改了四遍,关于吴孟超同志“为什么奋斗”、“为谁奋斗”的阐述全部删掉了,才艰难通过,以至于有点“文不对题”。

吴孟超同志是毛泽东时代培养出来的“人民医学专家”,对于坚守信仰、钟爱《国际歌》的吴孟超同志而言,这个问题其实并不难回答;而吴孟超同志灵堂播放《国际歌》的事,举国上下已经尽人皆知,这个问题有什么好回避的?

直白地讲,吴孟超同志是为无产阶级解放事业而奋斗的“奋斗者”;他所开创的专业领域的医学事业,是为了驱除亿万劳动人民身上的病痛;而他绝对不希望他所开创的医术成了医疗资本牟利的工具。

贝克创始人左晖也是死在“工作岗位”的,也是媒体和企业家口中的“奋斗者”,可他是“为谁奋斗”,又究竟贡献了什么?

左晖被称作“地产中介教父”,“缔造出了3800亿元的中介帝国”,他所创建的链家、贝壳、自如等品牌,业务遍及全国、下沉三四线城市,涉及二手房交易平台、长租公寓、金融等多个领域,如今成了地产中介行业无可撼动的“大哥”。

站在资本家的立场,这些都是“光辉的成绩”;然而,站在房奴的立场呢?

吹捧他的人,说他“终结了中介乱象,规范了租赁市场”。可是,链家带头提供虚假房源、隐瞒房屋真实情况、随意扣押客户押金、挂高房价哄抬市场价格、在房屋买卖或租赁合同中设置“陷阱”……等等劣迹还少吗?

几乎年年被约谈:

图片

规范住房租赁市场,是监管部门的责任,就算有成绩也是监管部门的成绩,什么时候轮到左晖来邀功呢?

链家的一家独大,将二手房交易的中介费率一举推升到售价的3%,而我爱我家这样的中介机构至今还维持着1.5%的中介费率。链家多提供了什么服务,就要多吃买房者1.5%的中介费?无非就是靠着垄断地位,就敢于多吸房奴的血。

有人说,“链家20年,北京的房价涨了20倍不止”,左晖固然背不起房价上涨这口锅,但中介们联手垄断房源、哄抬价格,也发挥了不小的作用吧?

某些跟着一起纪念左晖的韭菜难道忘了,2018年,年仅37岁的阿里P7员工因为租住了贝壳旗下的自如甲醛房,身患白血病离世?而这样的情况绝非个例:

图片

这样的人,简直就是无产阶级的敌人啊!企业家们去祭拜不意外,某些草根自媒体跟着祭拜,就属于“哭错坟头”了。

而左晖自己既是个资本家,也是个资本代理人,他的角色也是为资本集团卖命的,贝壳背后不乏软银、高瓴、红杉这样的跨国资本巨头的身影。所以,左晖说到底是为资产阶级奋斗的“奋斗者”!

吴孟超与左晖,一个是为无产阶级的“奋斗者”,一个是为资产阶级的“奋斗者”,怎么可以相提并论?

今天那些乏走狗们不讲阶级,不讲生产资料所有制,一味地要求打工人“不许躺平”,为资本家“奋斗”,他们甚至把996跟“两弹一星精神”混为一谈,何其无耻!

毛主席在《为人民服务》一文中写道:

中国古时候有个文学家叫作司马迁的说过:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。

而左晖固然是“累死在工作岗位”,他也只是电视剧《潜伏》里李崖式的人物,绝不值得我们纪念和同情!

举报
举报主题
相关跟贴

回复