2比1大,3比2大,…7比6大
换个角度,1和7(8)比2和6(8)大,2和6(8)比3和5(8)大,如此应该还有3和5(8)比4和4(8)大
1…7,(8)
2…6,(8)
3…5,(8)
4…4,(8)
8不会比8大,所以四大皆空
只不过
1(8)7,2(8)6,3(8)5,4(8)4,用中间来形容(8),中间一样,(8)就不一样,(8)一样,中间就不一样,既然8和8一样(8不比8大),中间就不一样
4(0)4
3(00)5
2(000)6
1(0000)7
四大皆0
假设1与7等地位
1>2>3>4(从0的角度出发)与7>6>5>4是一样的
用比较好理解的方式表达一样:
1>2>3>4是0000>000>00>0
7>6>5>4是0000>000>00>0
也就是0被一分为二,有四种一分为二,在一种分配之类,谁是谁无所谓,比如0000被分配给a和b,a如果扮演1,b就扮演7,反之,a如果扮演7,b就扮演1
于是又有点“纠缠”的味道
我后面不是说了吗,和都是8,谁也不比谁大,但为什么不能12…67?,仔细看就能理解,不能理解就当笑话,这样你我都轻松,思考很累的
(0字)
西瓜上市
2021-05-20 22:45
阅读:570
0
或许你可以说最先分配1和7,因为1排第一,那么一退一进“距离”缩小了,这正是你想问的,凭什么2和6要比1和7小?它们插队了啊,字面上没有小,身份小了,其实都说得很清楚,不明白为什么还会问出来
(0字)
西瓜上市
2021-05-20 22:57
阅读:716
0