为了冲出铁栅栏的封闭，结合现有环境。
刚刚完成 U 段 小八木制作，正准备DIY V段小环，
基准规格：145MHz 1/2 波长
开口环环周长：1034.5mm
圆环直径 约 33cm
开口间隙 2.5~3cm
调谐电容 5~70P 宽范围微调
耦合用 镍锌磁环 匝数 3 匝，线径2毫米左右
配套巴伦 1:1 电流型巴伦
“圆环直径大约33厘米”？这不是 与我早先就想DIY 的 10米波小环差不多的尺寸吗？呵呵！10米波的 小环用的主环周长不正是1/10 波长？还真是。
突发奇想：DIY 一套 兼容U/V/10米波 的 三段 小环天线。说干就干！收集身边的材料，画出电路图，再 与AI 进行了讨论。结果是 完全可行！
图一、方案图示
图中所用材料 和元件，都是根据我身边现有的。可变电容可以用单连，参数需要重新 计算。当然，你可以只取其中 一个波段，或者2个波段来制作，更省事。
以上 方案 不知道可否？和AI 进行了讨论：
咨询一下：手台 的笔杆天线 和 DIY 的 小环天线在室内发射比较： 在U 段，两者发射场强相当；V 段 小环差很多。正常吗？
这种现象是完全正常的，主要归因于小环天线（Magnetic Loop/Small Loop）的物理特性与 V/U 段的波长差异。
核心原因有三点：
1、电小环天线核心规律 小环天线辐射电阻和周长 / 波长的四次方成正比，比值越大，辐射、接收信号能力越强。
2、两段频段波长V 段波长≈2m，U 段波长≈0.7m固定环周长 1m
V 段：周长 / 波长 = 1÷2 = 0.5
U 段：周长 / 波长 = 1÷0.7 ≈1.43
四次方对比：V 段比值四次方 = 0.0625；U 段比值四次方≈4.16
3、效率差距结论U 段波长更短，圆环相对波长尺寸更大，辐射接收效率远更高；V 段波长更长，圆环显得极小，效率大幅暴跌，两者信号强度能差几十分贝。
一句话总结：同一个小环天线，收 U 段远比 V 段好用。
笔杆天线的参考基准
手台笔杆天线通常是 1/4 波长 GP 结构（U 段约 17cm 谐振，V 段 50cm 常加感）。它在 U 段本身就有一定效率，而在 V 段如果是短加感天线，效率也会打折扣，但通常仍远高于同尺寸小环在 V 段的极低效表现。
补充建议：
如果你主要想在 V 段使用小环，需要显著增大环的直径（力求周长接近 1 波长，即约 2 米）并确保使用粗铜管/带且接点焊接牢固，否则 V 段发射场强很难接近笔杆天线。小环在 V/U 段通常更适合接收或 QRPP（极低速发射）用途。
折腾了好几天，发现没啥子 进展！
没测试工具，就靠 DIY 一个简易场强仪，100微安度盘指针式 + LED ；U/V 两段手台5瓦一部。测试时，场强仪放在阳台 水泥护栏上，手台接入 被测试的天线，距离保持1米，先水平对着仪器，按发射键，观察 指针摆动幅度，越大越好，再从不同角度测试，满度时，LED 会点亮红色，更强信号时，红蓝两色交替点亮。记下测试结果。再拆掉天线，手台换用自带笔杆天线，重复上述操作，记录指针摆动情况。将两次结果对比，只要小环天线和笔杆天线的情况相当，说明 本次改造 成功。
用磁环耦合，U 段比 笔杆稍微差一点，V 段差很多，10米波没有条件测试。
和AI 进行了讨论结果：在室内封闭环境，小环天线的发射效率是比笔杆天线差，因为，小环的极化面积比较宽，容易被靠近的物体吸收，笔杆天线的极化面小得多，损失小。
还是是不甘心啊！索性抛去 磁环耦合，改成 大小环耦合试试。
如图：
图二、实物（以下皆同）
图三、
图四、
折腾完毕，用前述办法测试比较：U 段胜过笔杆，V 段稍差，10米波无条件测试。图中那只磁环是之前试验遗留，破拆麻烦，也划不来，闲置处理。各频段最佳谐振点需要慢慢调试。
详细制作数据已标注在电路图中。供参考。
路神（BG8OBH）
2026.05.24
