在AM模式下,高级的没有同步检波的专业收信机照样可以通过其矩形系数优良的滤波器抑制邻频干扰，没有良好的中频滤波器配合的SYNC同步检波是不可能对邻频干扰消除多少的！

说做就做

1351 06-06-11 20:12

原作者:阿里巴巴

实验目的:如标题，

没有良好的中频滤波器配合的SYNC同步检波是不可能对邻频干扰消除多少的！

干扰源:等幅射频信号

被干扰信号:空中的载波为15480KHZ广播电台信号

设备介绍:

SSD009:AM为同步检波方式,它是在中频用电子电路提取载波后再用模拟乘法器与原中频信号相乘，实现相干检波。它的最小步进为1HZ

SD005A:AM不带同步检波,最小步进1HZ

实验开始后SSD009和SD005A均采用AM接收模式.

我刚才去办公室,打开SSD009,找到了载波为15480.00KHZ的一个没有干扰的广播电台,而后把MSR8000接上假负载,CW模式,调整其实际发射频率至15479KHZ,发射!此时广播电台信号立刻被压制,喇叭里边是1KHZ的单音加噪音。我立刻将SSD009的带宽选择到3KHZ,调谐接收频率到15481.6KHZ,1KHZ的干扰拍音非常微弱了，广播电台的播音清晰可听;此时我又打开不带同步检波的收信机SD005A,结论也一样!此时调节MSR-8000的发射频率,一直到15479.3KHZ,广播电台信号才开始变坏。

选择6KHZ带宽时,MSR-8000的发射频率到15478.5KHZ时广播电台信号就开始变坏.

这是定性的测试,请有时间的朋友用两台信号发生器测试一下索尼7600GR和高级专业收信机在AM模式下的对不喜欢接收的那个边带的抑制量值吧.

临频干扰__当干扰信号仅仅干扰了全载波双边带调幅信号（普通am广播电台信号）的一个边带时，没有单边带滤波器配合的SYNC同步检波器同样将那个干扰信号解调成音频信号的，少数人故弄玄虚,拿那个公式到处炫耀,殊不知还有一个应当带入的变量(只干扰其中一个边带干扰信号)没有带进去,得出错误结论还来现眼！这样的理论只可以蒙外行！可他们还沾沾自喜，可笑、可悲！

请个别人不要空谈什么理论,我那个"侃同步检波"的帖子的目的旨在用通俗易懂的语言来诠释相对而言比较专业复杂的工程计算，个别人拿了一大堆公式来证明我的观点和结论是错误的,但是他却不去用实践来证明!

我建议理论家们拿台一级收信机,收一个没有被干扰的再人为干扰其中的一个边带(临频干扰),只要你的收信机的中频滤波器矩形系数好,设备工作正常,抗临频干扰的效果一定比开着"SYNC同步检波"的带边带选择功能的收音机7600GR强！不服气吗？别搞人身攻击或者玩其它把戏，请来真格的：拿台95成新以上的7600GR以上档次的带"SYNC同步检波"收音机来，与俺的SD005A和SSD009比划一下，比划输了的设备当场砸毁！

另外，抑制另外一个边带的方法有很多，我这个实验只说明在AM模式下,高级的没有同步检波的专业收信机照样可以通过其矩形系数优良的滤波器抑制邻频干扰，并不等于我否认其他更好的方法。macrohard说得很实在：“如果接收频率调偏一点就能抑止一个边带，还要边带滤波器干啥？”我补充一句：没有良好的中频滤波器配合的SYNC同步检波是不可能对邻频干扰消除多少的！

以下是我对SYNC同步检波的粗浅看法http://degen.com.cn/dispbbs.asp?boardID=1&ID=7515&page=1

原回复:

在AM模式下,高级的没有同步检波的专业收信机照样可以通过其矩形系数优良的滤波器抑制邻频干扰，没有良好的中频滤波器配合的SYNC同步检波是不可能对邻频干扰消除多少的！阿里巴巴 2006年6月11日 20:12:55
- 有几个像你那样有那么多机子测试 feyue 2006年6月11日 20:22:10
  - 拥有发射机+假负载或者信号发生器的有电台或者收信机的人很多啊阿里巴巴 2006年6月11日 20:29:20
- 凡是拥有带AM滤波器的专业收信机,同时拥有信号发生器的朋友都可以去试一试,别以为阿里巴巴 2006年6月11日 20:23:00
  - 好帖！也是纳闷，这些人都跑哪去了… 潘太康万岁 2009年8月14日 17:28:17
- 网中人 2006年6月11日 20:23:11
- 没有？！电磁波 2006年6月11日 20:23:42
- 阿里快躲一躲。西安雨桐 2006年6月11日 20:31:08
- ”SYNC同步检波能否抑制邻频“与“邻频是否只有通过SYNC同步检波来抑制或者SYBNNC同步检波抑制邻频效果最好”是两个问题！ OWL 2006年6月11日 20:31:41
  - 我没有日本造的短波设备阿里巴巴 2006年6月11日 20:35:00
    - x唇xxx嘴 OWL 2006年6月11日 20:37:50
- 光两个边带滤波器加起来就比一个SW100还重了，还不说随身还得带一个220的发电机 sausage 2006年6月11日 20:31:52
  - 那FT817,HF90呢? 阿里巴巴 2006年6月11日 20:33:31
    - 朝鲜台的本振不稳，会漂 sausage 2006年6月11日 20:35:09
      - AM模式不怕飘阿里巴巴 2006年6月11日 22:30:37
  - 他说的是中频滤波器，现在换改am方式接收了 leowood 2006年6月11日 20:37:56
- 先说说，你指的是中频滤波器还是边带滤波器？再说说，知道载波和调幅波干扰是两回事不 leowood 2006年6月11日 20:35:02
  - 说实话，不如把xp放出来长肉。 Jambalaya 2006年6月11日 20:41:48
    - xp的8次方终于出现了 leowood 2006年6月11日 20:43:37
- PL550的可变中频技术，也可以用来抑制邻频干扰 7LE 2006年6月11日 20:46:26
  - 可变中频是用来转移镜像台的，而且有可能引入新的镜像，与邻频干扰不是一回事。电磁波 2006年6月11日 20:53:58
- 先说说，你指的是中频滤波器还是边带滤波器？再说说，知道载波和调幅波干扰是两回事不 leowood 2006年6月11日 20:47:58
  - 当然是中频滤波器,SSD009和SD005A有以下带宽二中频滤波器:6K,3K,1K,USB,LSB.这次用的是6K和3K的阿里巴巴 2006年6月11日 22:29:18
- 同步检波抑制邻频干扰应该是比较有效的，因为同步解调需要依靠同频同相的再生载波信号，邻频信号不能满足这个条件，因此不能被解调；而你说的这种通过调节通频带去改善邻频干扰的方法，我相信会有效果，但这种效果跟使用同步检波的效果是不一样的，因为邻频信号和需接收信号之间存在的“交集”一般都是存在的，除非邻频干扰信号带宽远窄于需接收的电台信号的带宽，然而在平日里我们遇到的电台中，这种情况是很少的... 红色电波 2006年6月11日 20:54:45
  - 靠谱！我认为这是对的哈勃 2006年6月11日 21:16:05
  - “因为同步解调需要依靠同频同相的再生载波信号，邻频信号不能满足这个条件，因此不能被解调”。。。“假如A，B台同频率，有了同步建波就想收A台收A台，想收B台收B台”这两个说法什么关系？达斯·维达勋爵 2006年6月11日 21:24:35
    - 是！我刚才发了帖子也在思考这个问题，这里可能很不严谨！如果再生载波时引入了邻频同步，则可能解调混乱，抑制作用失效！？？？？红色电波 2006年6月11日 21:29:52
    - 现在说的是邻频，不是同频。红色电波 2006年6月11日 21:57:15
      - 真正起作用的是边带选择，别的都是………… 达斯·维达勋爵 2006年6月11日 22:10:30
        
        哦！谢谢！红色电波 2006年6月11日 22:16:09
  - 电波说得好！解放军之声 2006年6月11日 21:51:55
  - 你拿台95成新的7600GR来与俺的WJ8718或者SD005A来比邻频干扰信号的抑制能力如何?禁止使用ISB,SSB模式接收,只用AM模式,比划输了的设备就地砸毁阿里巴巴 2006年6月11日 22:25:17
    - 还好！我没有7600GR，我现在手里没有一台同步检波的机子！红色电波 2006年6月11日 22:51:34
- 专业测试！不过收音机可达不到这样的精度啊。 qqq2000 2006年6月11日 21:01:32
  - 你懂啥呢？ leowood 2006年6月11日 21:02:05
- 嗯，是可以的 sausage 2006年6月11日 21:31:52
  - ssb？ leowood 2006年6月11日 21:44:32
    - AM,实际上就是半边频谱，因为是对称的，所以不丢失信息 sausage 2006年6月11日 21:47:34
      - 偏调了3khz，难道不怕避了左边的鬼，撞了右边的鬼？ leowood 2006年6月11日 21:54:07
        
        没关系，就是标准的AM，只调偏1.5K。选3K带宽，这样滤波器刚好覆盖办个频谱 sausage 2006年6月11日 21:56:11
        
        1010Hz和1000Hz，单边带方式基本上不可能准确恢复AM发送音频频率，同步检波能。 Jambalaya 2006年6月11日 22:01:46
        
        就是普通AM检波，不用单边带模式 sausage 2006年6月11日 22:04:34
        
        虽然这3k框住了半个边带，这半个边带携带了完整的信息，但普通am检波并不能不失真还原出音频信号， leowood 2006年6月11日 22:10:49
        
        不去看球蓝天白云 2006年6月11日 22:13:23
        
        俺想知道，那个3k的中频滤波器矩形系数有多好？ macrohard 2006年6月11日 23:15:13
        
        那个包络已经出问题了，峰值检波出来失真大大的。 Jambalaya 2006年6月11日 22:13:02
        
        带台你觉得音质好的收音机去肠子家里实际比划一下可能更能感受到失真的实际情况阿里巴巴 2006年6月11日 22:59:56
  - 对付cw？ leowood 2006年6月11日 21:45:46
    - 如果没有载波为15480KHZ的广播电台,15479KHZ的单音信号用AM接收模式无法抄收的,这点大家都清楚阿里巴巴 2006年6月11日 22:49:51
      - 你别忽悠了，忽悠的连你自己都快信了 leowood 2006年6月11日 22:53:11
        
        你自己有电台和多台收信机,为何就不亲自试一下呢? 阿里巴巴 2006年6月11日 23:01:44
- SNYC“同步检波”是中放后的解调同步也就是与发射相位同步减小检波失真与干扰不是一个概念,带调对抗干扰有作用但要以牺牲语音质量为代价。 sm_335 2006年6月11日 22:14:42
  - 精辟！效果和高低立判关不掉的收音机 2006年6月11日 22:54:45
  - 多说无益,来点真格的吧.拿台你觉得能拿得出手的SNYC“同步检波”非常棒的收音机来与俺的SD005A,WJ8718比拼吧,拼输了的设备就地砸毁. 阿里巴巴 2006年6月11日 23:06:26
- 卧槽！这收音机理论发展也忒快，最近听不懂的东西越来越多了 macrohard 2006年6月11日 23:06:57
  - TMD,理论发展太快,不懂就快学啦. lnscp 2006年6月11日 23:08:50
    - 给你引荐一下，你贴的那篇文章“7600G的同步检波是狗屁”的作者正是楼主阿里爸爸兄，快过来磕头 leowood 2006年6月11日 23:12:03
  - 你可以用你的WJ8718加信号发生器+室外接收天线重复我的实验阿里巴巴 2006年6月11日 23:09:48
    - 他的信号发生器被他换奶粉了！红色电波 2006年6月11日 23:11:34
      - 把222-1J的本振信号引出来! 阿里巴巴 2006年6月11日 23:12:42
      - 这看着无懈可击的结论问题就出在这个信号发生器上 macrohard 2006年6月11日 23:18:22
    - 耳朵听是不靠普的，我觉得你最好还是拿台示波器看看，偏移1.5k+3k带宽出来的信号啥样。 macrohard 2006年6月11日 23:13:34
      - 听单音跟听话音两码事 macrohard 2006年6月11日 23:14:32
        
        一会用ssb听，一会调偏了听，不过可以肯定的是，阿里兄至少真正明白了7600g的syn dete 和他的8000或者009的同检是两码事 leowood 2006年6月11日 23:19:36
        
        MSR8000的AM不是同步检波阿里巴巴 2006年6月11日 23:21:25
        
        为了减少工作量干扰用的是单音,如果谁提供足够的经费,干扰信号同样可以用话音阿里巴巴 2006年6月11日 23:20:23
        
        还是去纸上Asin比划一下吧 macrohard 2006年6月11日 23:22:05
        
        我当然是在理论上搞清楚了再去实践的,你为何就不肯试呢? 阿里巴巴 2006年6月11日 23:25:02
        
        如果接收频率调偏一点就能抑止一个边带，还要边带滤波器干啥？你的试验结果没错但这跟SYNC根本是两码事情 macrohard 2006年6月12日 9:24:03
        
        喝水可以端杯直接灌，用吸管吸，用勺舀......我只证明用吸管照样可以达到目的,并没有说吸管是最佳方案阿里巴巴 2006年6月12日 9:54:24
        
        所以你那个欧美嘎 t＋飞还是没搞明白 leowood 2006年6月11日 23:22:27
        
        您对于那个欧美嘎 t＋飞还是搞的非常明白,为何不去实践一下用事实来否定我的结论呢? 阿里巴巴 2006年6月11日 23:27:53
- 终于掀起了技术上的大鸣大放 madog 2006年6月11日 23:37:41
  - 好,这才叫技术交流.帮你们顶一下.哈哈欧阳义天 2006年6月12日 6:20:18
    - 不停的争论，不断的长见识。一缕晨光 2006年6月12日 6:34:58
      - 但坦白说，我发觉你们的辩论已经有些偏题了。你们是在辩论那种方式抗邻频干扰更有效。我谈点实际体会：最近几个月，晚上10点后听6000的新广城市频道，总是受到来自上边带的干扰（我在重庆），用7600GR的同步检波可以轻松搞定。用我的R71E的SSB状态下接收下边带，听感同样的好。但是，您能指望用7600或者1103之类的机子解调SSB听广播吗？一缕晨光 2006年6月12日 6:43:59
        
        还有，用222-1的0.4KHZ滤波器加上相位调节，也能收听受到邻频干扰的信号。但是，一则操作过于繁琐，二则音质损失较大。总之一句话，我觉得对收音机而言（别拿高级收信机来反驳我，那不是一个概念、也不是一个档次的东西）还是同步检波最适用。一缕晨光 2006年6月12日 6:54:34
        
        1、专业接收机不是接收一个电台的信号，可能好几个电台同时发射，要求在规定的频带内尽可能接受完全的电磁信号，优先选用窄带滤波；2、民用收音机目标是接收一个电台，同步检波可以发挥一定的作用；西安雨桐 2006年6月12日 7:05:41
        
        你胡说啥呢? leowood 2006年6月12日 7:26:54
        
        俺晕。西安雨桐 2006年6月12日 9:39:01
- 你的试验，表示赞同。不过，你那些一级收信机才有的功能的，现在哪台便携机里能有？ yzxky 2006年6月12日 7:54:36
  - 阿里巴巴 2006年6月13日 9:32:27
- 请大家指教一个问题... 红色电波 2006年6月12日 10:19:53
- 技术贴，参考。六道轮回 2009年8月13日 22:32:20
- 这批人都跑哪去了西瓜上市 2009年8月13日 22:39:04
- 强技术贴留名。 xucpu 2009年8月14日 17:35:42
- 阿里巴巴老师刀峰 2015年7月24日 21:42:13
  - :在AM模式下,高级的没有同步检波的专业收信机照样可以通过其矩形系数优良的滤波器抑制邻频干扰 suiz 2015年7月24日 21:57:43
  - 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 ybh 2015年7月24日 22:43:31
- 阿里巴巴一路走好林崇峻 2015年7月25日 16:22:56
- 技术强人一路走好 !!! HHDZ 2015年7月30日 15:34:44

--- Signature ---

网络搬运工

举报主题