-
-
这个问题它本身的内在逻辑就是迭代被分区，不能有逻辑超越逻辑，所以只能尝试迭代（分段是一种表面的形式，内在是输出重新做为输入），既然是常识，当然要试试看，但直接一步或二步尝试就看个人了，如果非要每个都试过去只能说头脑不是太灵，除此以外没有什么特别的因素
(0字)
西瓜上市
2022-01-08 12:48
阅读:779
0
-
换汤不换药，倒推一样需要尝试，比如你知道7可以到4，但这却是建立在尝试了好几个发现都不能到4只有7可以，于是选择7就是试错的结果，如果你认为一眼就能判断应该是7而不是其他，那不就回到“显然”的问题？这题没文章可做，一定要做就是小聪明
(0字)
西瓜上市
2022-01-08 16:44
阅读:915
0
-
顺序优位性的问题可以用迷宫模型描述，如果一个设计初级的迷宫选择性只表达在最外层的入口，那么多次尝试入口不如从出口逆向，另一种初级迷宫可以将选择分布在出口，正向就能更快达到明确路径的目的，而一个将选择多层均匀分布的迷宫，顺序优位性就会不表达，比如逆向与正向每一步都需要多次尝试，就只能多次尝试，本题就是这样，4尝试出7，7依然需要通过逆向尝试到上一级，也就是尝试本身与正向逆向没有关系，只与尝试需要面对的关于选择的难度系数以及该难度系数的的分配有关系，假设题目能量级扩大100倍，且每层旋转所分配的量级一致，这种题就只能通过计算机去解决，像电影里演的一样刷密码
(0字)
西瓜上市
2022-01-08 17:13
阅读:799
0
-
-
不懂事长
不负如来不负卿-
-
常数，比如整数n与1/n对应，这个对应本身代表变化，比如2不与1/3对应只与1/2对应，如果2…1/2是原有对应，3…1/3就是新对应，反之亦然，若有5…1/5参与进来，新旧（关于变化）组合就复杂些，复杂代表可选，可选代表路径，比如（2，3，5）…1/5（整体作为5）这个组合对应如果代表过去，2…1/2就能代表最新，这个时间序是收敛的，因为会有最新2…1/2比较（2…∞）…1/∞，反之，2…1/2总是代表“以前”，组合对应表达的时间序就是发散的，既然对应代表变化，不对应就不变化，所以无理数不会参与对应，也可以说不会以1/n形式引用n，至于能不能称为常数，完全是应用层面的方便，没有方便就会只剩麻烦，那怎么行事？几何如果以圆作为代表，差不多可以认为所有不方便都归给方便（仔细品味），方便是π，常数，几何现在是方便基础上的方便，因为几何只要一直（-1），当（-1）代表不方便交给方便（就像不定期有个后门，余量积累到一定程度，从后门输送到起始，剩下就是干净的整数）时，几何就能分阶段的方便
(0字)
西瓜上市
2021-06-05 12:03
阅读:934
0
-
其实可以借此给常数（或者定数，日语用词，函数日语是関数）出个定义：没有时间意义…这就代表时间这个概念包含例外，有例外的概念不会有严格的悖论，因为觉得相悖时也许不过恰好遇见例外，也代表时间没有严格的逻辑意义或者逻辑没有严格的时间一致性，逻辑会有时序，但当中可能会打个盹，世事无绝对
(0字)
西瓜上市
2021-06-05 12:21
阅读:971
0
-
-
-
无理数可以看成n（0-9）…n各自周期的合并，也就是3，1…4……1…………4，这些周期，并非1…（固定值）…1，是1…（固有路径可变充值）…1，都是调皮捣蛋，放在一起，成为“变化的参照”，具体是这样描述：n的所有意外周期
(0字)
西瓜上市
2021-06-05 17:56
阅读:780
0
-
-
-
-
-