该主题于 2025-12-03 00:10:25 被 背景辐射 执行【编辑】操作
该主题于 2025-12-03 02:09:13 被 背景辐射 执行【编辑】操作
都想拿一把儿,谁都不好过。我国改开,借鉴东洋国技术和管理理念不少,西洋国也是。国人手巧,聪明,肯吃苦,搭建起了产业链,已然做大,传统技术洋国组团围堵,打压,但是,势头起来了,弄不住了。
(0字)
铁蛋
2025-12-02 21:57
阅读:13
0
虽然是“时间问题”,虽然是早晚都能办到,但时间有快慢。 比如一个芯片产线要投资100亿,最明智的做法是马上采购各国最先进装备,立刻投产,1年卖给全球收回本钱,第二年有钱继续升级技术。 如果是封闭经济体就要独自投资研发所有技术,投资规模多难度大。 等你千辛万苦研究出来,也只能卖给国内市场,附赠给世界几个边角料老朋友,因为规模只有全球五分之一,所以需要5年才能回本继续研发,所以长此以往,和外部相比越发落后。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:08
阅读:14
0
比如美国造芯片厉害。不是因为他们搞“拥有自主产业链”,恰恰相反,美国要用丹麦光刻机,德国工具,日本化工原料,韩国晶圆,以色列海法设计,英国ARM专利……。 每个人都能做自己最擅长的事情,同时也购买全球最好的产品,这样合作效率最高。 同时大家互相开放,市场也最大。 同时因为大家深度邦定在一起,每个人崩溃大家都会损失巨大,所以形成真正的命运共同体。 一旦选边站,很显然他们不会站队华为。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:24
阅读:8
0
华为什么都自主生产,什么关键领域都不让别人进来,动辄就以爱国理由要百姓抵制外面,只买华为。 这样固然方便自己圈地捞钱,但要真正发展出海就难上加难了。 当年你用国家安全借口赶走思科等外商,如今国内产能过剩了,想要出海,结果就被以同样借口踢回来。 无限讲安全,必然无限损失经济。 开放世界的安全是互相抵押的,你的弱点交给我,我也把弱点交给你,大家才是朋友,才有信任感。 如果朋友对你掏心掏肺,你却什么都防着朋友都不说,时间长了就被众人嫌弃。 和 外界交往只靠靠铁砂,口罩,袜子,手机,等简单工业品维持的友谊,是塑料友谊,只能换来2天塑料好话。 你的关键领域全都不对外开放,外面也不会信任你,不让你掺和他们的重要事情。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:33
阅读:9
0
很多人觉得,中国只要掌握了技术,就大功告成,以后永远领先。 其实中国历史就是在反复的自满封闭后,走向落后。 最近40年的发展,全靠引进西方全套先进民用产业。 刚吃上几天饱饭又开始狂,外资减少,百业萧条。 1959年,中国同样引进世界最先进产业。当时苏联把德国世界最先进的工业抢来,然后无保留的全套援助给中国。让50年代末中国拥有世界先进产业。 只不过宣传上,很快就绝口不提苏联贡献,反而还诬陷苏联逼债,虽然真相是苏联不但不逼,反而还主动提出暂缓还款,主动给白糖等物资。 然后苏联给的全套技术带来的发展,全都吹成是工农兵大老粗,和几个拍脑袋科学家自主研发的,是他老人家“独立自主精神”下才能发展起来。结果就是反复完别人50年代技术,到了1970年代,穷成世界倒数。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:47
阅读:8
0
1971年第一个卫星上天,一百多公斤(印度1975年第一个卫星358公斤,穷国知道自己后续发展不行,所以重视入门作品。课本常年勇第一个卫星的重量超英赶美,来证明遥遥领先),可以用收音机听他的音乐。 然而在卫星上天的前两年,1969年,全球5.3亿人已经通过电视直播观看了人类登月,土星5号海平面推力3900吨,登月返回舱十几吨。 美国1958年发射第一个卫星,到1969载人登月,只用了11年。 苏联50年代第一个卫星,到70年代初发射人类宇宙空间站,也是十几年。 中国用了半个多世纪,都是卡在别人入门水平上。 中国70年代最大氢弹是几百万吨当量。但是50年代美国就试炸了2500万吨的,苏联60年代初爆炸5000万吨的沙皇号。 没有了外国技术输入的中国,只能反复模仿别人的入门作品。 就像一个人没考上初中。就天天研究小学的鸡鸭同笼数学题。 然后说博士当年也不过如此,我当上博士只是时间问题。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:54
阅读:17
0
到1970年代,“他老人家”都不得不亲自拍板,引进43方案。 独立自主只是打击别人时的理由,和苏联好时,最服从老大哥,和苏联不好,就说独立自主。 70年开有了化工等二战后新技术。才用上了国产化肥,不用再穿日本尿素袋子,穿上了的确良,用上了塑封晶体管。 3DG201比3DG6便宜了好几倍,质量还更好。现在老国产机的金封小管,引脚断裂比比皆是。就因为玻璃封装要用和玻璃温度系数一样的度镁合金引脚,远不如铜引脚长寿,还容易焊接。 苏联没有引进西方的有机工业,所以还是用玻璃金属封装晶体管,导致苏联晶体管是世界最大的,水平还不如改开后80年代的中国。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 01:11
阅读:10
0
有人说,苏联有集中老百姓钱办大事的优势。 比如某些新技术,苏联国家补贴下,发展最快。所以只要苏联系国家掌握了全套技术,注定超过西方。 这不但完全违背了历史,也很容易找出原因, 纵观科技史。任何新科技的出现,强权国家都是起大早,赶晚集。 所有新技术发展初期,都面临成本高,人才缺乏。 强权国家可以集中国家力量研究和推广,搞出样板工程。 但是到了后半场,新技术起作用就需要普及,而开放自由的市场起决定作用,丰富的民间资本和力量,可以实现产品全面竞争优化,多元创新,国际化合作,所以发展效果更好。 同时利润也回归民间,促进其他的创新。 而集中老百姓钱办大事的苏联,产业越来越僵硬,自己没什么创新, 效率降低,几个样板产业作的越大越依赖补贴。同时总是“集中老百姓钱”,榨光和压制了民间力量,缺乏有效消费,和来自民间商业的大量创新。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 01:41
阅读:8
0
民间力量创新是最有活力的,二战后,国家级实验室逐渐在竞争中败北。 美国创新就从有一定国家投资的贝尔实验室等,转向了IBM,微软等民用大企业。再逐步转向硅谷的中小企业。最近20年的重要创新,都是中小企业家干起的。比如谷歌,AI,马斯克等等,都是平民小企业出身,这些老板还大多来自全世界。 只有藏富于民,开放和多元,才有这些创新机会。 过渡讲“集中老百姓钱办大事” 典型就是苏联,从德国抢来全套先进技术,但是把这些吹成是“苏联人靠集中力量自己发展的”,吹得自己都信了,此后排斥外界,限制民间发展。 高度垄断的几个企业,看不到中小创新,只会看中当时的几个主要科技线,困在二战德国科技框架里,所以到了1991年,苏联还是只擅长电子管,火箭,钢铁,核工业等,还是一个二战科技框架的国家。而1991年美国,有个人电脑,液晶显示器,基因技术,手机,电子游戏,互联网……来自民间的丰富chuagn信,是一个21世纪黑科技国家。 苏联自然败下阵来。 只讲集中,只盯着几个“高科技”行业,闭关锁国,最终只会压制了发展创新的全面力量。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 02:03
阅读:8
0