世界可以缺苏联，不能缺美国。二战后出现的半导体，激光，基因技术，网络，液晶屏，软件，高分子材料， 光纤，硬盘，LED……，几乎全都来自美国，苏联成功的民用创新只有一个“俄罗斯方块”。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 02:59
阅读:9
0
都想拿一把儿，谁都不好过。我国改开，借鉴东洋国技术和管理理念不少，西洋国也是。国人手巧，聪明，肯吃苦，搭建起了产业链，已然做大，传统技术洋国组团围堵，打压，但是，势头起来了，弄不住了。
(0字)
铁蛋
2025-12-02 21:57
阅读:13
0
虽然是“时间问题”，虽然是早晚都能办到，但时间有快慢。 比如一个芯片产线要投资100亿，最明智的做法是马上采购各国最先进装备，立刻投产，1年卖给全球收回本钱，第二年有钱继续升级技术。 如果是封闭经济体就要独自投资研发所有技术，投资规模多难度大。 等你千辛万苦研究出来，也只能卖给国内市场，附赠给世界几个边角料老朋友，因为规模只有全球五分之一，所以需要5年才能回本继续研发，所以长此以往，和外部相比越发落后。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:08
阅读:15
0
比如美国造芯片厉害。不是因为他们搞“拥有自主产业链”，恰恰相反，美国要用丹麦光刻机，德国工具，日本化工原料，韩国晶圆，以色列海法设计，英国ARM专利……。 每个人都能做自己最擅长的事情，同时也购买全球最好的产品，这样合作效率最高。 同时大家互相开放，市场也最大。 同时因为大家深度邦定在一起，每个人崩溃大家都会损失巨大，所以形成真正的命运共同体。 一旦选边站，很显然他们不会站队华为。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:24
阅读:9
0
华为什么都自主生产，什么关键领域都不让别人进来，动辄就以爱国理由要百姓抵制外面，只买华为。 这样固然方便自己圈地捞钱，但要真正发展出海就难上加难了。 当年你用国家安全借口赶走思科等外商，如今国内产能过剩了，想要出海，结果就被以同样借口踢回来。 无限讲安全，必然无限损失经济。 开放世界的安全是互相抵押的，你的弱点交给我，我也把弱点交给你，大家才是朋友，才有信任感。 如果朋友对你掏心掏肺，你却什么都防着朋友都不说，时间长了就被众人嫌弃。 和 外界交往只靠靠铁砂，口罩，袜子，手机，等简单工业品维持的友谊，是塑料友谊，只能换来2天塑料好话。 你的关键领域全都不对外开放，外面也不会信任你，不让你掺和他们的重要事情。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:33
阅读:10
0
很多人觉得，中国只要掌握了技术，就大功告成，以后永远领先。 其实中国历史就是在反复的自满封闭后，走向落后。 最近40年的发展，全靠引进西方全套先进民用产业。 刚吃上几天饱饭又开始狂，外资减少，百业萧条。 1959年，中国同样引进世界最先进产业。当时苏联把德国世界最先进的工业抢来，然后无保留的全套援助给中国。让50年代末中国拥有世界先进产业。 只不过宣传上，很快就绝口不提苏联贡献，反而还诬陷苏联逼债，虽然真相是苏联不但不逼，反而还主动提出暂缓还款，主动给白糖等物资。 然后苏联给的全套技术带来的发展，全都吹成是工农兵大老粗，和几个拍脑袋科学家自主研发的，是他老人家“独立自主精神”下才能发展起来。结果就是反复完别人50年代技术，到了1970年代，穷成世界倒数。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:47
阅读:9
0
1971年第一个卫星上天，一百多公斤（印度1975年第一个卫星358公斤，穷国知道自己后续发展不行，所以重视入门作品。课本常年勇第一个卫星的重量超英赶美，来证明遥遥领先），可以用收音机听他的音乐。 然而在卫星上天的前两年，1969年，全球5.3亿人已经通过电视直播观看了人类登月，土星5号海平面推力3900吨，登月返回舱十几吨。 美国1958年发射第一个卫星，到1969载人登月，只用了11年。 苏联50年代第一个卫星，到70年代初发射人类宇宙空间站，也是十几年。 中国用了半个多世纪，都是卡在别人入门水平上。 中国70年代最大氢弹是几百万吨当量。但是50年代美国就试炸了2500万吨的，苏联60年代初爆炸5000万吨的沙皇号。 没有了外国技术输入的中国，只能反复模仿别人的入门作品。 就像一个人没考上初中。就天天研究小学的鸡鸭同笼数学题。 然后说博士当年也不过如此，我当上博士只是时间问题。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 00:54
阅读:18
0
到1970年代，“他老人家”都不得不亲自拍板，引进43方案。 独立自主只是打击别人时的理由，和苏联好时，最服从老大哥，和苏联不好，就说独立自主。 70年开有了化工等二战后新技术。才用上了国产化肥，不用再穿日本尿素袋子，穿上了的确良，用上了塑封晶体管。 3DG201比3DG6便宜了好几倍，质量还更好。现在老国产机的金封小管，引脚断裂比比皆是。就因为玻璃封装要用和玻璃温度系数一样的度镁合金引脚，远不如铜引脚长寿，还容易焊接。 苏联没有引进西方的有机工业，所以还是用玻璃金属封装晶体管，导致苏联晶体管是世界最大的，水平还不如改开后80年代的中国。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 01:11
阅读:11
0
有人说，苏联有集中老百姓钱办大事的优势。 比如某些新技术，苏联国家补贴下，发展最快。所以只要苏联系国家掌握了全套技术，注定超过西方。 这不但完全违背了历史，也很容易找出原因， 纵观科技史。任何新科技的出现，强权国家都是起大早，赶晚集。 所有新技术发展初期，都面临成本高，人才缺乏。 强权国家可以集中国家力量研究和推广，搞出样板工程。 但是到了后半场，新技术起作用就需要普及，而开放自由的市场起决定作用，丰富的民间资本和力量，可以实现产品全面竞争优化，多元创新，国际化合作，所以发展效果更好。 同时利润也回归民间，促进其他的创新。 而集中老百姓钱办大事的苏联，产业越来越僵硬，自己没什么创新， 效率降低，几个样板产业作的越大越依赖补贴。同时总是“集中老百姓钱”，榨光和压制了民间力量，缺乏有效消费，和来自民间商业的大量创新。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 01:41
阅读:11
0
民间力量创新是最有活力的，二战后，国家级实验室逐渐在竞争中败北。 美国创新就从有一定国家投资的贝尔实验室等，转向了IBM，微软等民用大企业。再逐步转向硅谷的中小企业。最近20年的重要创新，都是中小企业家干起的。比如谷歌，AI，马斯克等等，都是平民小企业出身，这些老板还大多来自全世界。 只有藏富于民，开放和多元，才有这些创新机会。 过渡讲“集中老百姓钱办大事” 典型就是苏联，从德国抢来全套先进技术，但是把这些吹成是“苏联人靠集中力量自己发展的”，吹得自己都信了，此后排斥外界，限制民间发展。 高度垄断的几个企业，看不到中小创新，只会看中当时的几个主要科技线，困在二战德国科技框架里，所以到了1991年，苏联还是只擅长电子管，火箭，钢铁，核工业等，还是一个二战科技框架的国家。而1991年美国，有个人电脑，液晶显示器，基因技术，手机，电子游戏，互联网……来自民间的丰富chuagn信，是一个21世纪黑科技国家。 苏联自然败下阵来。 只讲集中，只盯着几个“高科技”行业，闭关锁国，最终只会压制了发展创新的全面力量。
(0字)
背景辐射
2025-12-03 02:03
阅读:10
0
